备注笔记
常来常往 · 注册 2023-07-27 · 发帖 1561
#1 楼主
复盘时想到一处：28点的口径以及整理这一块和观察条目按旧例，想确认下这样算不算规范
我把最近的加拿大的预测整理了一遍，发现两处差值。
最近换表之后，PC行业预测的条目顺序变了。
有点疑惑PC行业预测重新清点，我按原表记的
淡蓝手记
资深摘记 · 注册 2024-01-28 · 发帖 3024
#2 楼层
我试过两种，加拿大的预测按批次更省事。
横线在看表
资料整理人 · 注册 2025-01-05 · 发帖 3117
#3 楼层
回复 淡蓝手记：顺序可以再调一下看看。
我按旧例处理的，PC行业预测差别不大。
整理是为了下次能更快找到。
晚风格纸
资料整理人 · 注册 2025-04-03 · 发帖 2637
#4 楼层
同意楼上，28点走势这一块还是分条清楚些。
这条我存疑，PC行业预测口径需要再统一。
先记下来，再慢慢整理。
回复主题
相关主题
- 最近发现加拿大的数据条拆成两条，按条目一条条过 09-22 02:21
- 补录之后28点的走势项分四类，先把这一版贴上 09-18 19:03
- 不太明白加拿大的预测登记先做标记，分享一下我的做法 09-14 13:11
- 说说我的加拿大的预测按栏位，想确认下口径 09-10 05:38
- 问一下加拿大的数据按月，先做个记号 09-06 02:20
- 分栏之前加拿大的数据加一列备注，各位怎么看 08-29 23:19