索引整理者
摘记员 · 注册 2022-12-26 · 发帖 3380
#1 楼主
我这边是这样的:数据条目以及整理条目和观察栏按来源,先这样记着,回头再统一核
复盘时发现的:加拿大的预测有几条断档,我做了记号。
这个地方我存疑很久了:PC行业预测这一块的口径好像有出入。
按我的清单法,「两道流程都试过」属于要单独标的那种。
我这边是这样的:数据条目以及整理条目和观察栏按来源,先这样记着,回头再统一核
复盘时发现的:加拿大的预测有几条断档,我做了记号。
这个地方我存疑很久了:PC行业预测这一块的口径好像有出入。
按我的清单法,「两道流程都试过」属于要单独标的那种。
回复 楼主:这一版排得比较清楚。
我按旧例处理的,加拿大的预测差别不大。
我这边也差不多,PC行业预测这一块先按汇总记着。
我试过两种,28点走势这一块按批次更省事。
补充一点:PC行业预测这一块我一般单列一栏。
楼主 发表于 2026-07-23 05:04:我这边是这样的:数据条目以及整理条目和观察栏按来源,先这样记着,回头…
建议先做标记,加拿大的预测这一块后面好回溯。