数海加班
卡片达人 · 注册 2025-03-08 · 发帖 1392
#1 楼主
按惯例先报一下:加拿大的口径以及整理条目按类型,后面再慢慢补全
想确认下,28点走势这样分栏算不算规范。
按惯例先报一下:加拿大的口径以及整理条目按类型,后面再慢慢补全
想确认下,28点走势这样分栏算不算规范。
有个疑问,28点走势的差值你算了没?
「我按周期归总」我先记进清单了,回头补两条摘记。我这边也差不多,加拿大的预测这一块先按汇总记着。
这条我存疑,PC行业预测口径需要再统一。
小格边角 发表于 2026-08-22 04:16:「我按周期归总」我先记进清单了,回头补两条摘记。我这边也差不多,加拿…
回复 楼主:我有类似的疑问想请教。
这种情况常见,PC行业预测这一块多清点一遍就好。
我按旧例处理的,28点走势这一块差别不大。
同意楼上,加拿大的预测还是分条清楚些。
有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?
楼主 发表于 2026-08-20 03:05:按惯例先报一下:加拿大的口径以及整理条目按类型,后面再慢慢补全
我试过两种,PC行业预测按批次更省事。